دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
سامانه رتبه بندی نشریات علمی
سامانه همایش ها
سامانه جامع رسانه‌های کشور
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام
مرکز ملی شاپا

 آمار

تعداد نشریات18
تعداد شماره‌ها423
تعداد مقالات2,882
تعداد مشاهده مقاله1,967,367
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,761,251
حسنی, محسن, لعل بار, علی. (1400). تاثیر راهبرد‌های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکت‌های بورسی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(18), 229-262.
محسن حسنی; علی لعل بار. "تاثیر راهبرد‌های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکت‌های بورسی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 5, 18, 1400, 229-262.
حسنی, محسن, لعل بار, علی. (1400). 'تاثیر راهبرد‌های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکت‌های بورسی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(18), pp. 229-262.
حسنی, محسن, لعل بار, علی. تاثیر راهبرد‌های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکت‌های بورسی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1400; 5(18): 229-262.

تاثیر راهبرد‌های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکت‌های بورسی

مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی
مقاله 8، دوره 5، شماره 18، شهریور 1400، صفحه 229-262    اصل مقاله (840.46 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محسن حسنی1؛ علی لعل بار2
1عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور، نویسنده مسئول
2عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی
چکیده
با توجه به اینکه یکی از موارد حائز اهمیت در رفتار هزینه­ها، چسبندگی آن است، بنابراین، از مباحث اصلی حسابداری مدیریت به‌شمار می‎آید و می­تواند نقش اساسی در کیفیت سود داشته باشد. همچنین از آنجایی که مدیران توانمند درک عمیق‎تری از کسب و کار و صنعت، تخمین بهتر نیازمندی محصول، انتخاب بهتر پروژه‌ها و درک بهتری از ریسک دارند، مدیریت کارآمدتری ارائه می‌دهند. بنابراین، این مدیران می‌توانند با توانایی‌هایی که دارند و نیز راهبرد‌های مختلفی که در اختیار دارند، بر عملکرد واحد اقتصادی اثرگذار باشند. بر همین اساس در این پژوهش به بررسی تاثیر راهبرد­های رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت بر کیفیت سود و چسبندگی هزینه­ها پرداخته می­شود. در این پژوهش، تعداد 153 شرکت بورسی در دوره زمانی 1397-1390 بررسی شده است. جهت آزمون فرضیه­ها از مدل رگرسیون لجستیک و پانلی استفاده شده است. یافته­های پژوهش نشان می­دهد چسبندگی هزینه­های عمومی، اداری و فروش در راهبرد­های مختلف رقابتی تفاوت معناداری دارد (شدت رابطه منفی راهبرد تمایز با چسبندگی هزینه­های عمومی، اداری و فروش بیشتر از شدت رابطه منفی راهبرد رهبری هزینه با چسبندگی هزینه­های عمومی، اداری و فروش است)؛ کیفیت سود در راهبرد­های مختلف رقابتی تفاوت معناداری دارد (شدت رابطه مثبت راهبرد تمایز با کیفیت سود بیشتر از شدت رابطه مثبت راهبرد رهبری هزینه با کیفیت سود است) و توانایی مدیریت بر چسبندگی هزینه­ها و کیفیت سود به ترتیب تاثیر منفی و مثبت، معنادار دارد.
 
کلیدواژه‌ها
راهبرد‌ رهبری هزینه و تمایز؛ توانایی مدیریت؛ کیفیت سود؛ چسبندگی هزینه‌ها
مراجع
الف. منابع فارسی

  • افشار زیدآبادی، ف؛ حسینخانی، م؛ پژمانپور، ن؛ قاضی زاده احسایی، ح (1394)، بررسی تأثیر ساختار مالکیت بر ارتباط بیش اعتمادی مدیریت و چسبندگی هزینه­ها، ماهنامه پژوهش­های مدیریت و حسابداری، شماره بیست و یکم، ص 102-123.
  • پورتر، م (1391)، راهبرد رقابتی تکنیک­های تحلیل صنعت و رقبا، (ترجمه عباس مهرپویا و جهانگیر مجیدی) تهران: رسا (تاریخ انتشار به زبان اصلی 1990).
  • حاجیها، زهره؛ قادری، کاوه؛ قادری، صلاح الدین (1398)، تأثیر نگرش کوتاه‌مدت مدیران در چسبندگی هزینۀ شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، مدیریت دارایی و تأمین مالی، 7(3), 27-44.
  • رضایی، م؛ حیدری، م (1394) راهبرد رقابتی، اولین کنفرانس ملی تصمیم گیری در علوم مهندسی و مدیریت، علی آباد کتول، دانشگاه آزاد اسلامی‌واحد علی آباد کتول.
  • شافعی، م؛ محمدزاده مقدم، ح (1390)، شواهد رفتار چسبندگی هزینه­ها در شرکت‌های ایرانی و مطالعات تطبیقی با شرکت‌های انگلیس، آمریکا، فرانسه و آلمان، چهارمین همایش سراسری دانشجویان حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی‌واحد بروجرد.
  • مرتضوی، م (1390)، شناسایی عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه‌های شرکت‌ها، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، دانشکده علوم اجتماعی.
  • منصورفر، غلامرضا؛ دیدار، حمزه؛ حسین پور، وحید (1394)، بررسی تأثیر توانایی مدیریت بر کیفیت سود شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پژوهشهای حسابداری مالی، 7(1)، 37-54.
  • نمازی، محمد؛ دوانی پور، ایرج (1389)، بررسی تجربی رفتار چسبندگی هزینه‌ها در بورس اوراق بهادار تهران، بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 17(4)، 85-186.
  • نمازی، محمد؛ شیرزاده، جلال (1384)، بررسی رابطه‌ی ساختار سرمایه با سودآوری شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران (با تأکید بر نوع صنعت)، بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 12(4).
ب. منابع انگلیسی

  • Anderson, M. C., Banker, R. D., & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”?. Journal of accounting research, 41(1), 47-63.
  • Andreou, P. C., Ehrlich, D., & Louca, C. (2013). Managerial ability and firm performance: Evidence from the global financial crisis. In European Financial Management Association, Annual Conference.
  • Ballas, A., Naoum, V. C., & Vlismas, O. (2020). The Effect of Strategy on the Asymmetric Cost Behavior of SG&A Expenses. European Accounting Review, 1-39.
  • Balsam, S., Fernando, G. D., & Tripathy, A. (2011). The impact of firm strategy on performance measures used in executive compensation. Journal of Business Research, 64(2), 187-193.
  • Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D. C. (2006). A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management Accounting Research, 17(2), 127-140.
  • Demerjian, P. R., Lev, B., Lewis, M. F., & McVay, S. E. (2013). Managerial ability and earnings quality. The accounting review, 88(2), 463-498.
  • Demerjian, P., Lev, B., & McVay, S. (2012). Quantifying managerial ability: A new measure and validity tests. Management science, 58(7), 1229-1248.
  • Demerjian, P. R., Lev, B., Lewis, M. F., & McVay, S. E. (2013). Managerial ability and earnings quality. The accounting review, 88(2), 463-498.
  • Leverty, J. T., & Grace, M. F. (2012). Dupes or incompetents? An examination of management's impact on firm distress. Journal of Risk and Insurance, 79(3), 751-783.
  • Rajiv, D. B., Raj, M., & Arindam, T. (2014). Does a differentiation strategy lead to more sustainable financial performance than a cost leadershipstrategy. Management Decision, 52(5), 872-896.
  • Weidenmier, M. L., & Subramaniam, C. (2003). Additional evidence on the sticky behavior of costs..
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 734
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 446