دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
سامانه رتبه بندی نشریات علمی
سامانه همایش ها
سامانه جامع رسانه‌های کشور
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام
مرکز ملی شاپا

 آمار

تعداد نشریات21
تعداد شماره‌ها435
تعداد مقالات3,347
تعداد مشاهده مقاله3,291,601
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,556,136
فرجی, امین, علیان, مهدی, میرابوالقاسمی, سید محمود. (1402). سنجش ریسک کنشهای متقابل زیرساختی در مقیاس منطقه‌ای با استفاده از مدل DANP (نمونه موردی: استان یزد). سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(50), 243-264.
امین فرجی; مهدی علیان; سید محمود میرابوالقاسمی. "سنجش ریسک کنشهای متقابل زیرساختی در مقیاس منطقه‌ای با استفاده از مدل DANP (نمونه موردی: استان یزد)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 13, 50, 1402, 243-264.
فرجی, امین, علیان, مهدی, میرابوالقاسمی, سید محمود. (1402). 'سنجش ریسک کنشهای متقابل زیرساختی در مقیاس منطقه‌ای با استفاده از مدل DANP (نمونه موردی: استان یزد)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(50), pp. 243-264.
فرجی, امین, علیان, مهدی, میرابوالقاسمی, سید محمود. سنجش ریسک کنشهای متقابل زیرساختی در مقیاس منطقه‌ای با استفاده از مدل DANP (نمونه موردی: استان یزد). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 13(50): 243-264.

سنجش ریسک کنشهای متقابل زیرساختی در مقیاس منطقه‌ای با استفاده از مدل DANP (نمونه موردی: استان یزد)

امنیت ملی
دوره 13، شماره 50، بهمن 1402، صفحه 243-264    اصل مقاله (919.18 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
امین فرجی1؛ مهدی علیان* 2؛ سید محمود میرابوالقاسمی3
1دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران
2دانشکده اقتصاد مقاومتی، دانشگاه جامع امام حسین(ع)، تهران، ایران
3دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، مدرس دانشگاه فرهنگیان یزد، یزد، ایران
چکیده
امروزه برهم‌کنش‌ها و وابستگی‌های میان زیرساخت‌ها در مقیاس‌های منطقه‌ای در کنار مزایا و بهره‌های فراوانی که در تأمین خدمات مورد نیاز یک جامعه دارد، مسئله امنیت و حفاظت از آنها را بیش از پیش دشوار ساخته است. بنابراین شناخت برهم‌کنش‌های شبکه‌های زیرساختی و روابط پیچیده بین سیستم‌های زیرساختی، در راستای جلوگیری از شکست‌های آبشاری و وقوع بحران‌های گسترده در سطح منطقه‌ای، بیش از پیش احساس می‌شود. در همین راستا پژوهش حاضر با بهره‌گیری با روش توصیفی- تحلیلی و استفاده از مدل DANP به سنجش برهم‌کنش‌های زیرساختی در استان یزد، به‌عنوان یکی از استان‌های مهم در عمق استراتژیک کشور، مبادرت نموده است. نتایج حاصله از این پژوهش نشان می‌دهد زیرساخت‌های حوزه انرژی استان به‌جهت ماهیت و کارکرد آن در جامعه، هم دارای برهم‌کنش‌های بیشتری بوده و هم میزان ریسک آنها بیشتر می‌باشد؛ به‌طوری که در رابطه با تهدیدات سخت، نیمه سخت و نرم دارای درجه 1 می‌باشد؛ درحالی‌که زیرساخت‌های شبکه ارتباطات استان در برابر تهدیدات سخت و نیمه سخت، درجه ریسک 2 و در برابر تهدیدهای نرم دارای ریسک درجه 1 می‌باشد. همچنین در حوزه مراکز پشتیبان نیز در مقابل تهدیدات سخت، نیمه سخت و نرم در درجه ریسک 2 قرار می‌گیرند.
کلیدواژه‌ها
سنجش ریسک؛ کنشهای متقابل زیرساختی؛ مدل DANP؛ استان یزد
مراجع
فهرست منابع و مآخذ

الف. منابع فارسی

 

  • استانداری یزد (1396). گزیدۀ شاخص‌ها و نماگرهای اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی استان یزد. سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان یزد.
  • برنافر، مهدی و کاظم افرادی (1393). اولویت‌‌‌‌بندی مراکز حیاتی، حساس و مهم شهر بندر انزلی و ارائه راهکارهای دفاعی از دید پدافند غیرعامل، فصلنامه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 14 (32): 179-161.
  • برهانی، کاظم؛ اسمعیلی، شیوا (1400). آمایش دفاعی- امنیتی شهرها با بهره‌گیری از تحلیل فضایی آسیب‌پذیری کالبدی و نظامی(مطالعه موردی: شهر زاهدان)، فصلنامه امنیت ملی، 11 (39): 405-430.
  • سلطانی، علی؛ موسوی، سید رضا؛ زالی، نادر (1396). تحلیل و ارزیابی ریسک زیرساخت‌های منطقه‌ای از منظر پدافند غیرعامل، نمونه موردی: منطقه صنعتی پارس یک جنوبی، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 7 (25): 96-83. 
  • جلالی فراهانی، غلامرضا (1389). مقدمه‌ای بر روش و مدل برآورد تهدیدات در پدافند غیرعامل، تهران، انتشارات دانشگاه جامع امام حسین(ع).
  • مشهدی، حسن؛ امینی ورکی، سعید (1394). تدوین و ارائه الگوی ارزیابی تهدیدات، آسیب‌‌پذیری و تحلیل خطرپذیری زیرساخت‌‌های حیاتی، فصلنامه مدیریت بحران، شماره 7 (ویژه‌نامه هفته پدافند غیرعامل). 85-69.
  • نائینی، علی محمد (1389). بررسی تطبیقی تهدیدهای سه‌‌گانه سخت، نیمه‌‌سخت و نرم، فصلنامه راهبرد دفاعی، 8 (30): 177-157.
  • نورالهی، حانیه؛ برزگر، اکرم؛ عوض آبادیان، فرشید؛ سلیمانی، عاطفه؛ علیخانی، آرزو (1394). ارائه الگوی ارزیابی خطرپذیری (ریسک) براساس تلفیق رویکردهای عملکردی و آمایشی در زیرساخت­های حیاتی، دوفصلنامه مدیریت بحران، 4 (2): 56-47.
 

ب. منابع انگلیسی

 

  • Abedi, A., Gaudard, L., & Romerio, F. (2018). Review of major approaches to analyze vulnerability in power system. Reliability engineering & System safety,183, 153-172.
  • Buldyrev, S. V., Parshani, R., Paul, G., Stanley, H. E., & Havlin, S. (2010). Catastrophic cascade of failures in interdependent networks. Nature, 464(7291), 1025.
  • Chai, C.-L., Liu, X., Zhang, W., & Baber, Z. (2011). Application of social network theory to prioritizing Oil & Gas industries protection in a networked critical infrastructure system. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 24(5), 688-694.
  • Hickford, A. J., Blainey, S. P., Hortelano, A. O., & Pant, R. (2018). Resilience engineering: theory and practice in interdependent infrastructure systems. Environment Systems and Decisions, 38(3), 278-291.
  • Hokstad, P., Utne, I. B., & Vatn, J. (2012). Risk and interdependencies in critical infrastructures, London, Springer.
  • Hsu, C.-C., Liou, J. J., & Chuang, Y.-C. (2013). Integrating DANP and modified grey relation theory for the selection of an outsourcing provider. Expert Systems with Applications, 40(6), 2297-2304.
  • Huang, C. N., Liou, J. J., & Chuang, Y. C. (2014). A method for exploring the interdependencies and importance of critical infrastructures. Knowledge-Based Systems, 55, 66-74.
  • Johansson, J., & Hassel, H. (2008). A model for vulnerability analysis of interdependent infrastructure networks. Paper presented at the European Safety and Reliability Conference (ESREL)/17th Annual Meeting of the Society-for-Risk-Analysis-Europe (SRA-Europe).
  • Lu, L., Wang, X., Ouyang, Y., Roningen, J., Myers, N., & Calfas, G. (2018). Vulnerability of interdependent urban infrastructure networks: Equilibrium after failure propagation and cascading impacts. Computer‐Aided Civil and Infrastructure Engineering, 33(4), 300-315.
  • Ouyang, M. (2014). Review on modeling and simulation of interdependent critical infrastructure systems. Reliability engineering & System safety, 121, 43-60.
  • Rinaldi, S. M., Peerenboom, J. P., & Kelly, T. K. (2001). Identifying, understanding, and analyzing critical infrastructure interdependencies. IEEE control systems magazine, 21(6), 11-25.
  • Webster, M. (2003). Merriam-Webster's collegiate dictionary: Merriam-Webster Springfield, MA.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 478
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 475