دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
سامانه رتبه بندی نشریات علمی
سامانه همایش ها
سامانه جامع رسانه‌های کشور
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام
مرکز ملی شاپا

 آمار

تعداد نشریات18
تعداد شماره‌ها457
تعداد مقالات3,153
تعداد مشاهده مقاله2,698,492
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,204,261
عبداللهی, محسن, ابوترابی, سید امیر محمد. (1403). دیالکتیک جهان‌شمولی و نسبیت فرهنگی در اهداف توسعه پایدار. سامانه مدیریت نشریات علمی, 8(3), 141-176.
محسن عبداللهی; سید امیر محمد ابوترابی. "دیالکتیک جهان‌شمولی و نسبیت فرهنگی در اهداف توسعه پایدار". سامانه مدیریت نشریات علمی, 8, 3, 1403, 141-176.
عبداللهی, محسن, ابوترابی, سید امیر محمد. (1403). 'دیالکتیک جهان‌شمولی و نسبیت فرهنگی در اهداف توسعه پایدار', سامانه مدیریت نشریات علمی, 8(3), pp. 141-176.
عبداللهی, محسن, ابوترابی, سید امیر محمد. دیالکتیک جهان‌شمولی و نسبیت فرهنگی در اهداف توسعه پایدار. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 8(3): 141-176.

دیالکتیک جهان‌شمولی و نسبیت فرهنگی در اهداف توسعه پایدار

فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران
مقاله 5، دوره 8، شماره 3 - شماره پیاپی 28، آذر 1403، صفحه 141-176    اصل مقاله (1.07 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محسن عبداللهی1؛ سید امیر محمد ابوترابی* 2
1دانشیار حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی
2دانشجوی دکترای حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی
چکیده
توسعه پایدار مفهومی است که به طور مداوم در حال تکامل و توسعه است. با اینکه عبارت توسعه پایدار دارای معانی و تعاریف متفاوتی است، اما محور غالب این تعاریف در «تعهد به برآوردن نیازهای حال و آینده‌ی مردم، به همراه شناخت ظرفیت محدود اکولوژیکی زمین» جمع گردیده و مورد پذیرش قرار گرفته است. در این مقاله، اهداف هفده‌گانه توسعه پایدار را به سه ابرهدف حقوق بشر بنیان، محیط زیست بنیان و ساختار بنیان مقوله‌بندی نموده و ابرهدف حقوق بشر بنیان را در پرتو دو رویکرد نسبی‌گرایی و جهان‌گرایی، مورد بررسی قرار داده‌ایم. ابرهدف حقوق بشر بنیان، مجموعه‌ای از اهدافی از دستورکار 2030 است که به صورت صریح یا ضمنی به موضوع حقوق بشر مرتبط است. غالب اهداف مندرج در این دستورکار به موضوع مهم حقوق بشر اشاره دارد. در راستای اجرای این اهداف باید به دو رویکرد نسبی‌گرایی و جهان‌گرایی که نقطه مقابل هم هستند توجه نماییم. تعامل و تقابل تز و آنتی تز این دو مفهوم، ایجادکننده دیالکتیکی مفهومی و سنتزی کاربردی خواهد بود.
این مقاله، با هدف کمک به تصمیم‌گیری و اجرای هرچه بهتر اهداف توسعه پایدار در ایران، به دنبال پاسخ به این سوال است که «آیا دستورکار 2030 به نسبی‌گرایی در اجرای ابرهدف حقوق بشر بنیان توجه داشته است؟». این مقاله با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و بر اساس اسناد رسمی و معتبر کتابخانه‌ای و الکترونیکی ملی و بین‌المللی در بازه سال‌های 2015 تا کنون، به این نتیجه می‌رسد که رویکرد نسبی‌گرایانه، در بخش‌های مختلف دستورکار، حتی در موضوع پرچالش حقوق بشر و ابرهدف حقوق بشر بنیان نیز مورد توجه قرار گرفته است و دولت‌ها می‌توانند بر اساس آن، اهدافی که با رویکرد نسبی‌گرایانه تنظیم شده است را مبتنی بر شرایط و وضعیت ملی خود دنبال و اجرا نمایند. این رویکرد می‌تواند تاثیر بسیار زیادی بر عملکرد جمهوری اسلامی ایران در اجرای متناسب این اهداف بگذارد.
کلیدواژه‌ها
اهداف توسعه پایدار؛ حقوق بشر؛ محیط زیست؛ جهان شمولی؛ نسبی‌گرایی
مراجع
منابع

الف- فارسی

  • انصاری، باقر (1392). «نسبی‌گرایی در حوزه حقوق بشر از نگاه تاریخی»، مطالعات تحول در علوم انسانی، 1 (1)، 53-66.
  • سادات میدانی، سیدحسین (1399). «تأملاتی بر فرایندهای غیررسمی قانون‌گذاری بین‌المللی»، نشست علمی مؤسسه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران و مؤسسه حقوق بین‌الملل پارس، آبان ماه، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
  • عبدالهی، محسن؛ معرفی، سعیده (1389). «اصل مسئولیت مشترک اما متفاوت در حقوق بین‌الملل محیط‌زیست»، فصلنامه پژوهش حقوق، 12 (29)، 199-224.
  • عزیزی، ستار؛ موسوی، سید مهدی (1395). «پرونده گابچیکُوو ناگیماروس: نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در برجسته‌سازی مفهوم توسعه پایدار». مجله حقوقی بین‌المللی، 33 (55)، 109-134.
  • افتخار جهرمی، گودرز (1388). «حقوق بشر، محیط‌زیست و توسعه پایدار»، تحقیقات حقوقی، 12 (50)، 7-24.
  • میرعباسی، سید باقر؛ رئیسی، لیلا؛ موسوی میرکلائی، سیدطه (١٣٩٣). «جهان‌شمولی و نسبی‌گرایی حقوق بشر در رویکرد اسلام و رویه‌ی دولت‌های اسلامی»، فصلنامه‌ دیدگاه‌های حقوق قضایی، 19 (67)، 193-216.
  • قاری سیدفاطمی، سید محمد (1388). حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
  • زارعی، سحر؛ پورهاشمی، سیدعباس؛ و پورنوری، منصور (1396). «توسعه حقوق بین‌الملل محیط‌زیست در پرتو آراء و رویه‌های قضایی بین‌المللی»، فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، 19 (74)، 195-216.
  • نادری، شیما؛ افشاری، مریم؛ فرشچی، پروین؛ پورهاشمی، سیدعباس (1399). «روش‌های اجرای اهداف توسعه پایدار در منطقه خلیج‌فارس از منظر حقوق بین‌الملل محیط‌زیست»، فصلنامه مطالعات بین‌المللی، 16 (4)، 111-131.
  • پوراصغر سنگاچین، فرزام (1394). «اهداف توسعه هزاره (MDG) و اهداف توسعه پایدار (SDG) (از MDG تا SDG)»، نشریه کار و جامعه، (186)، 6-46.
  • مجمع عمومی سازمان ملل (2015). «قطعنامه تصویبی مجمع عمومی سازمان ملل در سال 2015 تحت عنوان "دگرگون‌سازی جهان ما: دستور کار 2030 برای توسعه پایدار"»، قابل دسترس در:
https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf.  

  • گزارش داوطلبانه عراق (2021). «گزارش داوطلبانه عراق در خصوص اجرای اهداف توسعه پایدار»، قابل دسترس در:
< https://sustainabledevelopment.un.org/memberstates/iraq >

  • گزارش جمهوری اسلامی (بی‌تا). «گزارش کامل جمهوری اسلامی ایران در خصوص عملکرد خود در اجرای اهداف توسعه پایدار»، قابل دسترس در:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/dsd/dsd_aofw_ni/ni_pdfs/NationalReports/iran/Natl_Info_Iran_csd16-17.pdf.

 

ب- انگلیسی

  • Joyner, C.; Dettling, John C. (1990). “International course about Key challenges to sustainable development at Christopher”, Bridging the Cultural Chasm: Cultural Relativism and the Future of International Law," California Western International Law Journal, 20 (2), 275-314.
  • Bexell, M., & Jönsson, K. (2017). “Responsibility and the United Nations’ Sustainable Development Goals. Forum for Development Studies”, 44 (1), 13–29. At: https://doi.org/10.1080/08039410.2016.1252424.
  • Sustainable Development Solutions Network (2021). Achieving the SDGs in Uruguay: Progress and Challenges, Sustainable Development Solutions Network.
  • Banet, Catherine (2020). Local Content and Sustainable Development in Norway
  • Benaim, C. A.; & Raftis, L. (2008). “The Social Dimension of Sustainable Development: Guidance and Application: Thesis submitted for completion of Master of Strategic Leadership towards Sustainability”, Blekinge Institute of Technology, Karlskrona, Sweden.
  • Dernbach, J. C. (1998). “Sustainable development as a framework for national governance”. Case Western Reserve Law Review, 49 (1), 1–103.
  • Calleja, Leon (2014). “Universalism, Relativism and the Concept of Law”, Journal of the Philosophy of International Law, 5 (1), 59-71.
  • Schaefer, A.; Crane, A. (2005). “Addressing sustainability and consumption”, Journal of Macromarketing, 25 (1), 76–92.
  • Qerimi, Qerim (2015). “Sustainable Development in International Law: From Origin to Operation”, City University of Hong Kong Law Review, 1-28
  • Long, Graham (2015). “The Idea of Universality in the Sustainable Development Goals”, Ethics & International Affairs, 29 (2), 203–222, available at: https://www.cambridge.org/core/journals/ethics-and-international-affairs/article/idea-of-universality-in-the-sustainable-development-goals/47A4B069CB37E631F260169818735CFB.
  • Voluntary National Review of Denmark (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/279532021_VNR_Report_Denmark.pdf.

  • Wahba, Mourad (2021). “Can the Arab Region meet the Sustainable Development Goals by 2030?”, The American university in cairo, school of global affairs and public policy, available at:
https://www.thecairoreview.com/midan/can-the-arab-region-meet-the-sustainable-development-goals-by-2030/. 

  • United Nations Summit on Sustainable Development (2015). 70th Session of the General Assembly, United Nations Summit on Sustainable Development 2015, Informal summary, 27 September, available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/8521Informal%20Summary%20-%20UN%20Summit%20on%20Sustainable%20Development.

  • German Voluntary National Review to the HLPF (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/279522021_VNR_Report_Germany.pdf

  • The Second National Voluntary Review Report on the Achievement of the Sustainable Development Goals of Iraq (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/285062021_VNR_Report_Iraq_English.pdf

  • Pakistan Voluntary National Review (2019). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/233812019_06_15_VNR_2019_Pakistan_latest_version.pdf.

  • Russian Federation Voluntary National Review (2020). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/26962VNR_2020_Russia_Report_English.pdf. 

  • Japan Voluntary National Review (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/28957210714_VNR_2021_Japan.pdf.

  • Egypt Voluntary National Review (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/279512021_VNR_Report_Egypt.pdf. 

  • Voluntary National Review of Norway (2021), available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/28233Voluntary_National_Review_2021_Norway.pdf.

  • Rwanda (2019). VNR Report, available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/23432Rwanda_VNR_Document__Final.pdf.

  • Voluntary National Review of Norway (2021). available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/28233Voluntary_National_Review_2021_Norway.pdf.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 881
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 337