آمار
| تعداد نشریات | 18 |
| تعداد شماره‌ها | 423 |
| تعداد مقالات | 2,882 |
| تعداد مشاهده مقاله | 1,967,357 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,761,248 |
بررسی تأثیر سیاست پولی و بهره وری کل عوامل تولید بر بخش صنعت اقتصاد ایران در چارچوب الگوهای کینزین جدید | ||
| فصلنامه اقتصاد دفاع و توسعه پایدار | ||
| دوره 9، شماره 31، خرداد 1403، صفحه 125-146 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| قاسم پالوج* 1؛ سید فخرالدین فخرحسینی2؛ محمد علی رستگار3؛ احمد تشکینی4 | ||
| 1دانشجوی دکترا، گروه اقتصاد، دانشکده مدیریت راهبردی، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تنکابن، مازندران، ایران. | ||
| 3دانشیار، گروه مدیریت سیستم و بهره وری، دانشکده مهندسی صنایع و سیستم ها، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 4دانشیار، گروه اقتصاد، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف اصلی مقاله حاضر بررسی تاثیر سیاست پولی و بهره وری کل عوامل تولید بر بخش صنعت اقتصاد ایران می باشد. از این رو با توجه به اقتصاد ایران یک مدل مناسب تعادل عمومی پویای تصادفی کینزین جدید با فرض تفکیک اقتصاد به دو بخش صنعت و سایر بخش های اقتصادی، طراحی شده است. داده های مورد استفاده، شامل داده های فصلی سالهای 1379 تا 1401 و جدول داده - ستانده سال 1395 بانک مرکزی می باشد. با مقداردهی برخی پارامترها از مطالعات گذشته و برآورد تعدادی از آنها، متغیرها شبیه سازی شده با داده های واقعی مقایسه و اعتبار مدل ارزیابی گردید. نتایج حاصل از شبیه سازی مدل حاکی از آن است که تکانه بهره وری کل عوامل تولید بخش صنعت (و همچنین تکانه بهره وری کل عوامل تولید سایر بخش ها)، دارای اثرات فزاینده بر تولید کل، تولید بخش صنعت، تولید سایر بخشها، مصرف و اثر کاهنده بر تورم در اقتصاد بوده است. علاوه بر این تکانه رشد نقدینگی، تولید کل و ارزش افزوده بخش صنعت و ارزش افزوده سایر بخش های اقتصاد را افزایش خواهد داد و موجب رشد تورم، مصرف و اشتغال می گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مدل تعادل عمومی پویای تصادفی؛ بهره‌وری کل عوامل تولید؛ سیاست پولی؛ بخش صنعت | ||
| مراجع | ||
|
بنی سعید، الهام؛ زراء نژاد، منصور و انواری، ابراهیم. (1402). تجزیه و تحلیل اثرات سیاستهای پولی متعارف و غیرمتعارف بر رشد اقتصادی در شرایط نااطمینانی با استفاده از روش تعادل عمومی تصادفی. اقتصاد باثبات، (1)4، 251.
رضایی، محسن؛ حسنی مقدم، رفیع؛ متقی، سمیرا؛ فرهنگ، امیرعلی و صادقی، فرزانه. (1399). سیاست گذاری پولی و رشد بخش صنعت (بررسی وضع موجود و ارایه الگوی مطلوب)، راهبرد اقتصادی، 9(33)، 5-36.
سعادت مهر، مسعود و غفاری، هادی. (1398). بررسی مقایسه ای اثرگذاری سیاست های پولی و مالی بر اقتصاد ایران در قالب یک الگوی DSGE، مطالعات و سیاست های اقتصادی، 6(11)، 51-74.
عطار، خلیل؛ فتاحی، شهرام و سهیلی، کیومرث. (1398). بررسی اثر تکانه بهره وری کل عوامل تولید بخش های کشاورزی, صنعت و خدمات بر متغیرهای کلان و بخشی اقتصاد ایران: رهیافت مدل تعادل عمومی پویای تصادفی، نظریه های کاربردی اقتصاد،6(1 )، 183-214.
فخرحسینی، سیدفخرالدین. (1393). ادوار تجاری حقیقی تحت ترجیحات مصرفی و فراغت در اقتصاد ایران: رهیافت تعادل عمومی پویای تصادفی، مطالعات اقتصادی کاربردی ایران (مطالعات اقتصادی کاربردی)، 3(11)، 81-106.
کشاورز، هادی و پارسا، حجت. (1397). تکانه اخبار سیاست پولی و رونق و رکود بخش مسکن: یک الگوی تعادل عمومی تصادفی پویا، پژوهش ها و سیاست های اقتصادی، 26(86)، 141-168.
کشت کاران، نجمه؛ بهبودی، داود و پناهی، حسین. (1399). اثرات نامتقارن سیاست پولی بر بازار مسکن ایران: رویکردDSGE، نظریههای کاربردی اقتصاد، 4، 218-195.
محمدی پور، علی؛ سلمان پور زنوز، علی و فخرحسینی، سیدفخرالدین. (1400). بررسی تأثیر تکانه های قیمتی انرژی بر اقتصاد نفت محور ایران در قالب متد مدلسازی نئوکینزی و استفاده از معادلات تعادل عمومی پویای تصادفی، اقتصاد مالی (اقتصاد مالی و توسعه)، 15(57)، 129-164.
منظور، داوود و تقی پور، انوشیروان. (1394). تنظیم یک مدل تعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE) برای اقتصاد باز کوچک صادرکننده نفت: مورد مطالعه ایران. پژوهش ها و سیاست های اقتصادی، 23(75)، 7-44.
وفامند، علی؛ حقیقت، جعفر،؛ فلاحی، فیروز و کریمی، زهرا. (1397). بررسی اثرات تکانه های پولی بر تولید: رویکرد Markov-switching DSGE، پژوهش ها و سیاست های اقتصادی، 28(88)، 209-244.
Bernanke, B. S. (1990). The federal funds rate and the channels of monetary transnission.
Bouakez, H., Rachedi, O., & Santoro, E. (2023). The government spending multiplier in a multisector economy. American Economic Journal: Macroeconomics, 15(1), 209-239.
Christiano, L. J. (1999). Monetary Policy Shocks: What Have We Learned and to What End. Handbook of Macroeconomics/Elsevier North-Holland., 1, 65-148.
Christiano, L. J., Eichenbaum, M., & Evans, C. L. (2005). Nominal rigidities and the dynamic effects of a shock to monetary policy. Journal of political Economy, 113(1), 1-45.
Christiano, L., Eichenbaum, M. S., & Evans, C. (1994). The effects of monetary policy shocks: some evidence from the flow of funds. The Review of Economics and Statistics, 78(1),16–34.
Clarida, R., Gali, J., & Gertler, M. (1999). The science of monetary policy: a new Keynesian perspective. Journal of economic literature, 37(4), 1661-1707.
Costa, C. (2018). Understanding dsge models: theory and applications. Vernon Press.
Friedman, M., & Schwartz, A. J. (2008). A monetary history of the United States, 1867-1960. (Vol. 14). Princeton university press.
Fuhrer, J. C. (2000). Optimal monetary policy in a model with habit formation (No. 00-5). Federal Reserve Bank of Boston.
Galesi, A., & Rachedi, O. (2019). Services deepening and the transmission of monetary policy. Journal of the European Economic Association, 17(4), 1261-1293.
Gawthorpe, K. (2019). Input-Output DSGE Model for the Czech Republic. Prague Economic Papers, 28(5), 612-630.
Greenwood, J., Hercowitz, Z., & Huffman, G. W. (1988). Investment, capacity utilization, and the real business cycle. The American Economic Review, 402-417.
Heyzer, N., & Mochida, S. (2009). The global economic and financial crisis: Regional impacts, responses and solutions. New York, NY: United Nations Publications.
Kannan, P., Scott, A., & Terrones, M. E. (2014). From recession to recovery: how soon and how strong. Financial crises: causes, consequences, and policy responses, 239.
King, R. G., & Rebelo, S. T. (1999). Resuscitating real business cycles. Handbook of macroeconomics, 1, 927-1007.
Kirsanova, T., Leith, C., & Wren‐Lewis, S. (2009). Monetary and fiscal policy interaction: the current consensus assignment in the light of recent developments. The Economic Journal, 119(541), F482-F496.
Luo, S. (2020). Propagation of financial shocks in an input-output economy with trade and financial linkages of firms. Review of Economic Dynamics, 36, 246-269.
McCallum, B. T., & Nelson, E. (1999). Nominal income targeting in an open-economy optimizing model. Journal of Monetary economics, 43(3), 553-578.
Molnárová, Z., & Reiter, M. (2022). Technology, demand, and productivity: What an industry model tells us about business cycles. Journal of Economic Dynamics and Control, 134, 104272.
Okano, E., Inagaki, K., & Eguchi, M. (2024). Revisiting the fiscal theory of sovereign risk from a DSGE viewpoint. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 91, 101953
Pasten, E., Schoenle, R., & Weber, M. (2020). The propagation of monetary policy shocks in a heterogeneous production economy. Journal of Monetary Economics, 116, 1-22.
Sims, C. A. (1986). Are forecasting models usable for policy analysis?. Quarterly Review, 10(Win), 2-16.
Tomsik, V. (2012). Some insights into monetary and fiscal policy interactions in the Czech Republic. BIS Paper, (67j).
Votinov, A., Lazaryan, S., & Polshchikova, Y. (2023). The Impact of the Cross-Sectoral Economic Structure on the Properties of DSGE Models. Russian Journal of Money and Finance, 82(1), 32-54.
Woodford, M., & Walsh, C. E. (2005). Interest and prices: Foundations of a theory of monetary policy. Macroeconomic Dynamics, 9(3), 462-468.
Yun, T. (1996). Nominal price rigidity, money supply endogeneity, and business cycles. Journal of monetary Economics, 37(2), 345-370. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 332 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 202 |
||