آمار
| تعداد نشریات | 18 |
| تعداد شماره‌ها | 453 |
| تعداد مقالات | 3,119 |
| تعداد مشاهده مقاله | 2,568,784 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,158,340 |
مسئولیت ناشی از هوش مصنوعی در نظام حقوقی-سیاسی ایالات متحده با تأکید بر دکترین فایده و نظارت مستمر | ||
| فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 12 آبان 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مریم آزادی1؛ محمدجواد باقی‌زاده* 1؛ حسین قربانیان2 | ||
| 1گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران. | ||
| 2گروه حقوق، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هوش مصنوعی یکی ازفناوری‌های نوظهور است که درسال‌های اخیر نقش چشمگیری درحوزه‌های مختلف ایفا کرده است.با این حال، این فناوری باچالش‌های حقوقی و سیاسی متعددی همراه بوده و ابعاد مجهولی داردکه می‌تواند موجب زیان و خسارت به مصرف‌کنندگان و اشخاص ثالث شود. ازاین‌رو، مسئله مسئولیت تولیدکننده در قبال خسارات ناشی از محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی، به یکی از مباحث مهم در نظام‌های حقوقی- سیاسی و حتی امنیتی مختلف، از جمله ایالات متحده مبدل شده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی به این سؤال اساسی پاسخ می‌دهد که: «قلمرو مسئولیت تولیدکننده در حقوق آمریکا تا چه میزان گسترده است و تحت چه شرایطی تولیدکننده از مسئولیت معاف می‌شود؟» فرضیة پژوهش تأکیدی است بر این موضوع که در نظام حقوقی آمریکا، مسئولیت تولیدکننده برمبنای فرض تقصیر استوار نیست، بلکه به طور گسترده بر مبنای مسئولیت مطلق قرار دارد. این رویکرد به منظور حمایت حداکثری از مصرف‌کنندگان اتخاذ شده و تولیدکنندگان را ملزم می‌سازد تا در تمام مراحل طراحی، تولید و توزیع، استانداردهای ایمنی را رعایت کنند. یافته‌ها نشان می‌دهد که دامنه این مسئولیت در حقوق آمریکا وسیع بوده و تولیدکنندگان تنهادرصورتی می‌توانند ازمسئولیت رهایی یابند که اثبات کنند تمامی اصول ایمنی را رعایت کرده و فوایدمحصول مبتنی بر هوش مصنوعی، بیش از معایب آن است. رویه قضائی آمریکا، به‌ویژه در پرونده‌های مرتبط با فناوری‌های نوین، اصول و دکترین‌های مختلفی رابرای تعیین حدود مسئولیت تولیدکنندگان به کار می‌گیرد.این اصول نه‌تنها به روشن شدن قلمرو مسئولیت کمک می‌کنند، بلکه ازمصرف‌کنندگان در برابر آسیب‌های احتمالی حمایت بیشتری به عمل می‌آورند.نتایج پژوهش نشان داد تنوع و گستردگی خسارات قابل مطالبه از تولیدکنندگان در حقوق آمریکا نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری بالای این نظام حقوقی در راستای جبران زیان‌های وارده است.در نتیجه، می‌توان گفت که حقوق آمریکا با اتخاذرویکردی حمایتی و توسعه‌یافته، تلاش می‌کندتا ضمن تشویق نوآوری، از تضییع حقوق مصرف‌کنندگان در برابر محصولات هوش مصنوعی جلوگیری کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جبران خسارت؛ دکترین فایده؛ دکترین نظارت مستمر؛ نظام حقوقی آمریکا؛ هوش مصنوعی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||