آمار
| تعداد نشریات | 17 |
| تعداد شمارهها | 406 |
| تعداد مقالات | 2,794 |
| تعداد مشاهده مقاله | 1,710,980 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,548,718 |
تحلیل انتقادی گونههای مبناگروی در مطالعات آیندهپژوهی اسلامی | ||
| فصلنامه آینده پژوهی راهبردی | ||
| دوره 1، شماره 3، آذر 1401، صفحه 25-56 اصل مقاله (1.64 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| حسین جدی* 1؛ فرهاد احمدی آشتیانی2 | ||
| 1دکتری علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران(نویسنده مسئول) | ||
| 2پژوهشگر پسا دکتری تمدن مهدوی بر اساس آیات قرآن، دانشکده معارف اسلامی و فرهنگ و ارتباطات، دانشگاه امام صادق(علیهالسلام)، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| از مهمترین عواملِ دستیابی به نسخه آیندهپژوهی اسلامی، چگونگیِ تلقی آیندهپژوهان مسلمان، از منابع معرفت بخش دینی است. این مقاله، با اتخاذ روشِ اسنادی و بر اساس «تحلیل محتوا» سه گونهیِ مبناگروی، یعنی «اسلامی-دینیِ گروی آیندهپژوهی»، «قرآن گرویِ آیندهپژوهی» و «حدیث گرویِ آیندهپژوهی» را بازجُسته است. و در ادامه نیز، برای بهبود تسریع در روند کشف، فراگیری، ایجاد درک مشترک در اذهان نسخه آیندهپژوهی اسلامی، اعتنا به پارهای از ملاحظات معرفتشناختی، منبعشناختی و روششناختی را ضرورتی انکارناپذیر میداند. ازجمله این موارد، میتوان به «عدم رمزگشایی در معنای اسلامی بودنِ آیندهپژوهی»، و «مرزگشایی از وجه تناسب نسخه آیندهپژوهی اسلامی با تعابیر همآوای آن»، «ابهام در معرفی معیارهای اسلامی بودن مطالعات آیندهپژوهی»، «عدم اعتنای کافی به نقش «روش» در مطالعات آیندهپژوهی»، «عدم بهکارگیری از منابع و ادله بین مذهبی»، «نامعلومیِ نقش تجارب و دستاوردهای بشری در پازل معرفتیِ آن»، «عدم معرفی سازوکارهای روششناختی در ارائه نظریه» و «عدم تشکیل نظام مسائل در مطالعات آیندهپژوهی اسلامی». اشاره نمود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آیندهاندیشی؛ آیندهپژوهی اسلامی؛ آینده پژوهی دینی؛ مبناگرویِ آینده؛ اسلامی بودنِ آیندهپژوهی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 187 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 123 |
||