تعداد نشریات | 17 |
تعداد شمارهها | 392 |
تعداد مقالات | 2,697 |
تعداد مشاهده مقاله | 1,526,458 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,354,247 |
بازاندیشی در راهبرد بازدارندگی با کاربست نظریه سازه انگاری | ||
مطالعات بین رشتهای دانش راهبردی | ||
دوره 10، شماره 38 - شماره پیاپی 1، خرداد 1399، صفحه 284-257 اصل مقاله (866.1 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
ابراهیم متقی1؛ روح اله ملکی عزین آبادی* 2 | ||
1استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
2دانشجوی دکتری روابط بینالملل دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
یکی از موضوعات اصلی در مورد راهبرد بازدارندگی، عقلانیت و منطقی بودن دشمنان است که بهعنوان یک نظریه و راهبرد، از دیرباز وجود داشته، ولی در نظام بینالمللیِ معاصر ابعاد جدیدی به خود گرفته است. در راهبرد بازدارندگی، منطقی بودن دشمنان مفروض گرفتهشده است بنابراین، اگر دشمنان منطقی نباشند، بازدارندگی غیرممکن خواهد بود. درواقع، اگر دشمنان منطقی نباشند، هیچکدام از راهبردهای بازدارندگی کارساز و ممکن نخواهند بود. بنابراین سؤال اصلی پژوهش حاضر آن است که درک متفاوت کنشگران بینالمللی از منطق و عقلانیت چه تأثیری بر راهبرد بازدارندگی- بهعنوان یکی از مهمترین دغدغههای کشورهای جهان- خواهد داشت؟ این مقاله، با هدف پاسخ به این سؤال، با مفروض گرفتن پیچیده شدن راهبرد بازدارندگی در عصر کنونی و در چارچوب نظریه سازهانگاری در تلاش برای اثبات این فرضیه است که «در راهبرد بازدارندگی پیچیده، از یکسو، به هر میزان که دانش جمعی مشترک و ویژگیهای ساختاری مشابه، میان کنشگران، متقارنتر باشد، روابط نیز خطیتر خواهند بود و احتمال کارکردِ مطلوب راهبرد بازدارندگی افزایش مییابد؛ از سوی دیگر، هر چه اجزای مختلف ساختار اجتماعی بازدارندگی تقارن کمتری داشته باشند و کنشگرانِ بیشتری در آن دخیل باشند، احتمال تبدیل راهبرد بازدارندگی به سیستم خود مخرب، افتادن در دام بازدارندگی و مواجهشدن با چالش امنیتی بیشتر میشود». این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای در راستای اثبات این فرضیه گام برمیدارد. | ||
کلیدواژهها | ||
بازدارندگی؛ بازدارندگی پیچیده؛ سازهانگاری؛ هویت؛ دانش جمعی | ||
مراجع | ||
منابع و مآخذ الف-منابع فارسی - بیلیس، جی و دیگران (1382)، استراتژی در جهان معاصر؛ مقدمهای بر مطالعات استراتژیک، ترجمه کابک خبیری، تهران، موسسه مطالعات و تحقیقاتی بینالمللی ابرار معاصر. - رسولی ثانی آبادی، الهام (1389)، «حفظ امنیت هستیشناسانه و سازشناپذیری نظام جمهوری اسلامی ایران در سیاست هستهای»، فصلنامه ی علوم سیاسی، سال سیزدهم، شماره 51، پاییز. - عسگرخانی، ابومحمد. (1377) "سیری در نظریه های بازدارندگی، خلع سلاح و کنترل تسلیحات هسته ای". مجله سیاست دفاعی، شماره 25، زمستان، صص 19-48. - کالینز، جان ام (1370). استراتژی بزرگ (اصول و رویهها)، ترجمه کوروش بایندر، تهران، دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه. - لوپوویسی، آمیر (2010). ظهور نسل چهارم نظریه بازدارندگی، به سوی دستور کار تحقیقاتی جدید، ترجمه علی اسدی، ماهنامه اطلاعات راهبردی، سال نهم، شماره 98. - محمد نژاد و نوروزی (1378). فرهنگ استراتژی، تهران، انتشارات سنا. - مشیرزاده، حمیرا (1388)، تحول در نظریه های روابط بینالملل، تهران: سمت.. - وثوقی، سعید و احسان شیخون (1391)، «دیدگاه نظریات روابط بینالملل به تحول اطلاعاتی و تاثیر آن بر مفهوم امنیت (با تاکید بر تئوریهای رئالیسم، لیبرالیسم و سازهانگارانه)»، رهیافتهای سیاسی و بینالمللی، شماره 30، تابستان. ب-منابع انگلیسی - Adler, Emanuel (1992); “The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control”, International Organization, 46
- Adler, Emanuel and Vincent Pouliot(2011),” International practices” Cambridge University Press.
- Alexander, Jeffrey C (2004); “From the Depths of Despair: Performance, Counterperformance, and September 11”, Sociological Theory, 22.
- Alexander, Jeffrey C (2005); “Performance and Power”, (working paper, Center for Cultural Sociology, Yale University, New Haven. http: // research.yale.edu / ccs / documents / public /alex_perfrmPower.pdf.
- Arreguin- Toft,Ivan (2005); How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict,Cambridge and New York: Cambridge University Press.
- Barnett, Michael N and Duvall, Raymond(2005); Power in Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press.
- Bellamy, Alex J. (2007) “English School”, In: Martin Griffiths, International Relations Theory for the Twenty-First Century: An Introduction, London: Routledge, P.P, 75-87. - Brodie, Bernard(1946); Implications for Military Policy in The Absolute Weapon: Atomic Power and World Order, New York: Harcourt, Brace.
- Cimbala,Stephan. (2015) "Deterrence in a Multipolar World: Prompt Attacks, Regional Challenges and Us-Russian Deterrence". Air and Space Journal, Aug.Vol 29, No 4. PP 51-62. - Copeland, Dale C. (2006) "Constructivism Challenge to Structural Realism: A Review Essay". In Stefano Guzzini and Anna Leander,Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and His Critics. London: Routledge. P.P,1-20. - Culpepper, Pepper D (2008); “The Politics of Common Knowledge: Ideas and Institutional Change in Wage Bargaining”, International Organization, 62.
- Davis, Paul K. (2016). “Simple Culture-Informed Models of the Adversary” RAND National Security Research Division, WR-1135 January.
- Eisenstadt,Shmuel(2000); “Multiple Modernities”, Dadalus 129,Winter 2000.
- Erickson, Erick (1951), Childhood and Society, Newyork: Norton. - Foucault, Michel(1971); The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences, New York: Pantheon Books.
- Freedmaan,Lawrence. (2004) Deterrence. Cambridge: Polity Press. - Giddens, Anthony (1971), Modernity and Self Identity: Self and Society in the Modern Age, Cambridge: Polity. - Harrison,Neil E (2006); Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm, Albany, State University of New York Press.
- Hurd, Ian (1999); “Legitimacy and Authority in International Politics”, International Organization, 53.
- Juergensmeyer,Mark (2000);“Understanding the New Terrorism, Current History”, 99.
- Kahneman, Daniel (2007); “A Psychological Perspective: Rationality Lecture Series, Rationality: A Critical Perspective”, Munk Centre for International Studies, University of Toronto, 17.
- Kenneth Boulding (1964); The Meaninig of the Twentieth Century, New York, Harper and Row.
- Lake, A. David(2002) “Rational Extremism: Understanding Terrorism in the Twenty-first Century “Dialog-IO, Spring, pp. 15–29 - Lebow, Richard Ned (2007); “Thucydides and Deterrence”, Security Studies 16, no 2.
- Mendelsohn, Barak (2003);“Israel’s Self- Defeating Deterrence in the 1991 Gulf War”, Journal of Strategic, Studies 26.
- Mitzen, Jennifer (2006a), "Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma", European Journal of International Relations,Vol.12, No.3,P.P, 341-70. - Mitzen, Jennifer (2006b), "Anchoring Europe’s Civilizing Identity: Habits, Capabilities and Ontological Security", Journal of Uropean Public Policy, Vol.13, No.2. - Monica, Santa (2018), Comprehensive Deterrence Forum, RAND Corporation. visit www.rand.org/t/CF345
- Morgan,Patrick.M. (2003) Deterrence Now. Cambridge: Cambridge University Press.. - Nye, Joseph S (2004), Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York: Public Affairs.
- Nye, Joseph S. (2017). Deterrence and Dissuasion in cyberspace, International Security. Volume 41 | Issue 3 | Winter 2016/17 p.44-71
- Paul Huth and Bruce Russett (1990); “ Testing Deterrence Theory: Rigor Makes a Difference”, World Plitics, 42.
- Paul T. V. Morgan, Patrick M.& Wirtz, James J (2009) Complex Deterrence؛ Strategy in the Global Age, Chicago: The University of Chicago Press.
- Snyder, Glenn H (1961); Deterrence and Defense: Toward a Theory of National Security, Princeton: Princeton University Press.
- Steven P.Lee, Morality (1996); Prudence and Nuclear Weapons, Cambridge, Cambridge University Press.
- Sullivan, Patricia L (2007); “War Aims and War Outcomes: Why Powerful States Lose Limited Wars”, Journal of Conflict, Resolution 51.
- Trujillo, Clorinda (2014) The Limits of Cyberspace Deterrence, JFQ 75, 4th Quarter
- U.S.A. Defense Posture Statement (2017): “Taking the Long View, Investing for the Future Secretary of Defense Ash Carter”. Department of Defense, February.
- U.S.A. National Defense Strategy (2018).
- Wendt, Alexander (1999), Social Theory of International Politice, Combridge. - Wendt,Alexander (1995); “Constructing International Politics,” International Security 20, no. 1.
- Wight, Calin (2002),"Philosophy of social scince and International Relation", In: W Carlsnase T. Risse and B. A. Simmons [eds, Handbook of International Relation: London: sage. - Wight, Colin (2011), Agent, Structure and International Relations: Politics as Ontology, Cambridge University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 641 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 442 |